ZONA LIBRE TRUCHERA RIO ALBERCHE

[lalegriadelahuerta]

Hola compañeros,

He encontrado una zona truchera del rio alberche en la provincia de avila, se trata de una zona libre, y mi pregunta es la siguiente:

Al tratarse de una zona truchera ¿solo se puede pescar en epoca de trucha? ¿o al tratarse de un tramo libre, se puede pescar todo el año a pesar de ser zona truchera?

Por mas que he buscado en la normativade pesca para CyL, no encuentro ninguna aclaracion, por eso recurro a vosotros.

¡Un saludo!

[lander00]

En los tramos libes solo se puede pescar en epoca truchera. A no ser que sea un intensivo o tramo de ciprinidos. Esto por lo menos en en euskadi, en otros lados no se, aunque normalmente suele ser muy parecido en todos los sitios. Por lo menos en cuanto a los periodos habiles, en otras normas no siempre son las mismas

Haber si alguien de esa zona te puede asesorar mejor

[GUADAÑA]

Hasta que no se vuelva a abrir la veda de la trucha, no podrás pescar ése tramo que has descubierto... seguro!

[angel]

Hola:
La normativa de río es un lio, porque en cada comunidad es distinta. Con respecto a Castilla y León lo primero hay que saber si esa zona del río Alberche está declarada truchera o no truchera.
Si es no truchera se puede pescar todo el año pero si se pesca alguna trucha hay que devolverla. Y si la zona es truchera solo se pescara durante el periodo permitido.
En zonas no trucheras lo normal es que no haya truchas pero ... a veces si que puede haber.
Un saludo.

[GUADAÑA]

Hola:
La normativa de río es un lio, porque en cada comunidad es distinta. Con respecto a Castilla y León lo primero hay que saber si esa zona del río Alberche está declarada truchera o no truchera.

Lalegriadelahuerta ya había dicho que el sitio eran AGUAS DE ACCESO LIBRE TRUCHERAS, por éso de mi respuesta clara y concisa. Las de éste tipo tienen limitado su periodo hábil

Si es no truchera se puede pescar todo el año pero si se pesca alguna trucha hay que devolverla. Y si la zona es truchera solo se pescara durante el periodo permitido.
En zonas no trucheras lo normal es que no haya truchas pero ... a veces si que puede haber.
Un saludo.

Puntualizar varias cosas:
En AGUAS DE ACCESO LIBRE NO TRUCHERAS, efectivamente podrás pescar todo el año, y con todos los cebos y artes permitidos por ley, pero sólo tienes la obligación de devolver al agua las truchas 'comunes' (las arcoíris estás obligado por ley a cepillártelas, aunque a mí se me escurren todas de las manos...  ) fuera del período hábil. Dentro del periodo hábil, podías matar 2 truchas comunes de 21cm
Todo ésto ha sido durante éste año 2018... para la próxima temporada 2019, las AGUAS DE ACCESO LIBRE NO TRUCHERAS tendrán cupo 0 siempre, dentro y fuera del periodo hábil de pesca,  al igual que las AGUAS DE ACCESO LIBRE TRUCHERAS, que como ya sabéis son todas LSM (libres sin muerte)

Vaya txapa... 

[lander00]

Todo ésto ha sido durante éste año 2018... para la próxima temporada 2019, las AGUAS DE ACCESO LIBRE NO TRUCHERAS tendrán cupo 0 siempre, dentro y fuera del periodo hábil de pesca,  al igual que las AGUAS DE ACCESO LIBRE TRUCHERAS, que como ya sabéis son todas LSM (libres sin muerte)

Vaya txapa... 

Eso donde, en que provincia?

[GUADAÑA]

Supongo que en todo CyL, tanto en todas las provincias de la Zona Norte, como en todas las de la Zona Sur...
Aún no han sacado la Normativa oficial para el 2019...

[lander00]

A ok ok. Pensaba que decías aquí (Bizkaia). Si hubiera sido aquí estaría entre conteto y muy triste . Contento por que yo opino que con las pocas que quedan en la mayoría de los ríos habría que soltarlas y dejar que se reproduzcan. En cambio, me daría pena porque tendría que guardar todas las cañas menos la de mosca, nada de cucharillas, vinilos, rapalas... Esa es una de las normas de aquí, que a mi parecer es absurda, pero bueno .



Por mi, siempre sin muerte, pero con todas las modalidades aceptadas

[Pintxabotas]

 Solo la caña de mosca? Curioso enfoque.

La bola o buldò permiten pescar a mosca,incluso seca,sin problemas.

Los gallegos y asturianos son unos hachas floreando secas con vara larga,una pesca bonita y muy tecnica.

A perdigon se pesca mucho mejor con una telescopica de entre 4 y 6 metros.

Anda que no hay opciones.

En cuanto a la normativa complicada...exigimos una buena gestion pero nos parece mal que las ordenes de vedas sean tan "largas". Cada rio es diferente y dentro de cada rio hay mucha diferencia entre cabecera,tramo medio y bajo que requieren de un estudio especifico y en muchos casos de una reglamentecion especifica. La normativa no tiene que ser comoda para los pescadores,tiene que ser efectiva gestionando de forma sostenible el recurso,los rios.

Aunque tarde,en CyL y en otras cominidades se hizo una clara apuesta por la conservacion de la trucha y curiosamente la mayor parte de las criticas vienen de los propios pescadores. Desde aquellas manifas quejandose por la pesca sin muerte al grito de "vais a arruinar a los hosteleros y vendedores del gremio" o "estais acabando con las tradiciones" a quejas como esta de la excesiva complicacion de la pesca.

El rio no es para los pescadores,el rio es para que este vivo,por ese motivo los pescadores nunca deberiamos tomar parte en la gestion de los rios,por que somos parte interesada. Una sola asociacion asturiana de "pescadores" lleva muchos años paralizando una normativa que proteja a los salmones y siguen exigiendo año tras año su derecho a matar salmones que ya nada tienen de salvajes por que todos vienen con micromarca. Aqui nos rasgamos las vestiduras por que Juancar se fue a Africa a matar un elefante pero no nos parece mal soltar especies aloctonas para poder divertirnos,que le den a barbos,truchas,piscardos...seamos un poquito consecuentes.

Seamos serios,no podemos dejar al zorro cuidando de las gallinas.

[FlatmanUL]

Es que no es cuestión de normativas complicadas, en este caso es más de normas sin sentido, sin ninguna lógica, ataques directos a nuestra afición, igual que les está pasando a los cazadores .
Es de risa ver como cada vez nos limitan mas la temporada, las zonas de pesca, los cupos, las técnicas y luego, poniendo excusas chorras, se tiran décadas para desmontar veinte presas inútiles y muros viejos de mierda que no hacen más que perjudicar al río.
Lo de las especies de fuera a mi si me parece bien que se intenten eliminar todas. No me importa perder la posibilidad de sacar iris, basses, lucios, carpas, etc... Es seguro que su sitio lo ocuparían las especies autóctonas y las tendríamos en mas sitios y en mayor cantidad.

Las asociaciones de pesca sí deben tomar parte en la gestión de los ríos porque de no estar nosotros estarían los animalistas y nos prohibirían todo de cuajo  . Aunque luego está lo de los mosqueros radicales follapeces... metiendo el morro y redactando las normativas a su gusto, buscando echar de los rios a los que no usamos esa técnica   

[lander00]

Solo la caña de mosca? Curioso enfoque.

La bola o buldò permiten pescar a mosca,incluso seca,sin problemas.

Los gallegos y asturianos son unos hachas floreando secas con vara larga,una pesca bonita y muy tecnica.

A perdigon se pesca mucho mejor con una telescopica de entre 4 y 6 metros.

Anda que no hay opciones.

En cuanto a la normativa complicada...exigimos una buena gestion pero nos parece mal que las ordenes de vedas sean tan "largas". Cada rio es diferente y dentro de cada rio hay mucha diferencia entre cabecera,tramo medio y bajo que requieren de un estudio especifico y en muchos casos de una reglamentecion especifica. La normativa no tiene que ser comoda para los pescadores,tiene que ser efectiva gestionando de forma sostenible el recurso,los rios.

Aunque tarde,en CyL y en otras cominidades se hizo una clara apuesta por la conservacion de la trucha y curiosamente la mayor parte de las criticas vienen de los propios pescadores. Desde aquellas manifas quejandose por la pesca sin muerte al grito de "vais a arruinar a los hosteleros y vendedores del gremio" o "estais acabando con las tradiciones" a quejas como esta de la excesiva complicacion de la pesca.

El rio no es para los pescadores,el rio es para que este vivo,por ese motivo los pescadores nunca deberiamos tomar parte en la gestion de los rios,por que somos parte interesada. Una sola asociacion asturiana de "pescadores" lleva muchos años paralizando una normativa que proteja a los salmones y siguen exigiendo año tras año su derecho a matar salmones que ya nada tienen de salvajes por que todos vienen con micromarca. Aqui nos rasgamos las vestiduras por que Juancar se fue a Africa a matar un elefante pero no nos parece mal soltar especies aloctonas para poder divertirnos,que le den a barbos,truchas,piscardos...seamos un poquito consecuentes.

Seamos serios,no podemos dejar al zorro cuidando de las gallinas.

Cierto, también hay más técnicas. Yo de echo, suelo ir bastante a pescar con buldo, ¿pero porque hay que prohibir otras técnicas?
Si a una persona le gusta más la pesca a spinning (cucharilla, rapala, vinilo...) u otra técnica ¿porque tiene que dejar de pescar si las va a soltar igual? ¿Acaso valen menos las otras técnicas?
Yo no estoy en contra de la pesca a mosca, todo lo contrario, a mi me gusta, pero también me gustan las otras técnicas. En este caso no le veo ningún sentido el que haya que prohibir.


Si se tiene que dejar de pescar especies invasoras (iris, carpas, bass, lucios, percas....) lo entenderé, pero yo ahora no me voy a poner a matar peces así por así. Primero quiero ver soluciones, no me vale decir que hay que matar y listo. Tiene que haber un plan: como sacar esos peces, como recuperar las especies autóctonas.... Pero para hacer esto hay que hacer muchas cosas y para ello se necesita un buen plan, apoyo e interés.

Estos dos debates me parecen muy muy interesantes. Obviamente siempre y cuando se respeten las otras opiniones (como se está haciendo ahora )

[Pintxabotas]

  Es que esa es otra,una cosa es que una gestion adecuada genere abultadas normativas y otra cosa es que la gestion actual sea medianamente (siendo muy generoso) adecuada al estado del recurso,los rios.
  Soy el primero en quejarme de los habituales corta y pega de muchas normativas o de reglamentos imposibles de cumplir,falta mucho por hacer y eso los gestores lo saben pero con los medios que tienen llegan hasta donde llegan y viendo como va la cosa ya me direis donde pueden ser menos restrictivos.

Aparte de pescar tambien cazo en un coto "de pueblo",entre amigos. Ademas de la Guardia Bicil y la Guarderia de MA,tenemos guardas privados que no solo vigilan sino que hacen seguimientos de poblaciones. Entre los muestreos obligatorios y los que hacemos entre los socios suelen ser tres o cuatro al alo. Y todos los años un gestor privado pagado por nosotros nos recomienda como afrontar la temporada en funcion de como esta el recurso (perdices y liebres,no son venados medalla de oro). Eso cuesta dinero y esfuerzo.

Pongamos que existe un tecnico en alguna administracion que intenta hacer las cosas bien. No tiene datos,no tiene dinero y no tiene medios humanos. Que hariais vosotros? Espera,espera,que ademas tenemos al politico de turno en la nuca todo el santo dia queriendo hacerse fotos que le dejen en buen lugar. Asi tenemos lo que tenemos,normativas cada vez mas restrictivas (por prudencia) y mas incoherentes (por politiqueo).

  Y con las tecnicas pasa lo mismo. No se por que si pesco a mosca difruto de carta blanca para pescar sin limite. Entiendo perfectamente los motivos por los que se prohibe el cebo natural,efectividad y mortandad,pero no entiendo,por ejemplo,por que no se prohibe tambien la pesca a perdigon,es terriblemente efectiva y ojo con las mortandades de juveniles o peces de cierto tamaño (aun mas fragiles) pescados y manipulados de aquella manera. Haciendolo todo perfecto 1 de cada 10 truchas pescadas con anzuelos sin muerte no sobrevive,¿cuantas truchas matan algunos al cabo de una jornada de pesca pese a soltarlas "vivas"? No hay mas que ver la evolucion de algunos tramos sin muerte.
He pasado ninfas a muchos veteranos que añoraban la pesca al tacto con vara larga y lo seguire haciendo pero hay chavales de entre 20 y 30 tacos a los que les partiria una pierna.

Cualquier tecnica puede ser tan dañina y respetuosa con el rio como el pescador desee que lo sea. A mi me enseñaron a clavar rapido con la lombriz,"por si es txiki y hay que soltarla o por si rompe para que se quite el anzuelo metiendo el morro en la grava" me decia mi padre,quiza poco cientifico pero la intencion quedaba clara.

Aunque desde hace muchos años solo utilice la seca soy cebero,ferretero,bolero y hasta pescador "manual" (un alcoholico lo es para toda la vida) pero no es raro que me quede en la orilla viendo a un compañero pescando fino con cualquier tecnica,no encuentro una tecnica mas meritoria que otra,solo hay una que me gusta mas.
En el rio hay sitio para to@s,incluso para las piraguas (dejan 20 pavos por barba al dia,una licencia anual 10,es lo que hay).

La putada es que como se ponga de moda mi tecnica,me junte con cuatro voceras que se arriman a la movida y fije mi mirada en mi ombligo termino montando una asociacion para exigir incoherencias dignas de un politico,de un econazi o de uno que pasaba por alli y me pago un copazo. Y el pobre tecnico con buena intencion se tira de un puente.

[FlatmanUL]

Cierto, también hay más técnicas. Yo de echo, suelo ir bastante a pescar con buldo, ¿pero porque hay que prohibir otras técnicas?
Si a una persona le gusta más la pesca a spinning (cucharilla, rapala, vinilo...) u otra técnica ¿porque tiene que dejar de pescar si las va a soltar igual? ¿Acaso valen menos las otras técnicas?
Yo no estoy en contra de la pesca a mosca, todo lo contrario, a mi me gusta, pero también me gustan las otras técnicas. En este caso no le veo ningún sentido el que haya que prohibir.


Si se tiene que dejar de pescar especies invasoras (iris, carpas, bass, lucios, percas....) lo entenderé, pero yo ahora no me voy a poner a matar peces así por así. Primero quiero ver soluciones, no me vale decir que hay que matar y listo. Tiene que haber un plan: como sacar esos peces, como recuperar las especies autóctonas.... Pero para hacer esto hay que hacer muchas cosas y para ello se necesita un buen plan, apoyo e interés.

Estos dos debates me parecen muy muy interesantes. Obviamente siempre y cuando se respeten las otras opiniones (como se está haciendo ahora )

Ninguna lógica que en Gipuzkoa hayan puesto casi todo sin muerte y con cualquier técnica y al lado en Bizkaia sea casi lo contrario 

Con lo de las invasoras pienso igual que tú, nos mandan matarlas (cuando estamos ya súper acostumbrados a no matar nada) y luego por parte suya no hacen nada para intentar erradicarlas, o ni siquiera dicen si han pensado en hacer algo o hay planes para algo. 

[FlatmanUL]

  Es que esa es otra,una cosa es que una gestion adecuada genere abultadas normativas y otra cosa es que la gestion actual sea medianamente (siendo muy generoso) adecuada al estado del recurso,los rios.
  Soy el primero en quejarme de los habituales corta y pega de muchas normativas o de reglamentos imposibles de cumplir,falta mucho por hacer y eso los gestores lo saben pero con los medios que tienen llegan hasta donde llegan y viendo como va la cosa ya me direis donde pueden ser menos restrictivos

En otro hilo donde fuiste el último en escribir ya puse ejemplos recientes de dónde han sido menos restrictivos (pero sin ninguna lógica).

Yo creo que si lo que quieren es liberar de nuestra presión a los ríos lo mejor que se puede hacer es vedarlos a txandas, por un año o dos y no a perpetuidad como hacen con muchos ríos pequeños. Y al mismo tiempo gestionar todos los ríos como se hace con los cotos, haciéndonos pedir un permiso por cada vez que queramos pescarlo, concediendo X número de permisos para cada río. Que sean pescables casi todos los ríos y tramos, ya sean enanos o grandes, pero la gran mayoría ponerlos sin muerte. Así la presión de pesca estará mucho más repartida y cada pescador mucho más controlado de por donde y cuántas veces anda.
Luego aprovechar también toda la red de estaciones de medición para poner vedas temporales o vedas de técnicas en función del caudal, temperatura o de otras situaciones del río.
Resumiendo, poner normas que sean lógicas y fáciles de respetar. Aprovechar que ahora todo dios tenemos móvil e internet a mano para hacer lo de los permisos individuales o diarios, para informarnos al momento y al detalle de cada cambio en vedas. Hacerlo tan fácil como la forma en la que renovamos la licencia de Gipuzkoa,  ampliando las funciones de esa web. 

Si al final no creo que sea por nosotros por lo que hay bajones de población de peces, mortandades y otros daños en los ríos, PORQUE SOMOS CUATRO GATOS los que pasamos nuestro tiempo libre metidos en el agua!!!

[GUADAÑA]

Bizkaia is different! 

[lander00]

FlatmanUL la verdad es que las soluciones que has puesto son muy interesantes. No se me habían ocurrido, pero tiene mucho sentido lo que dices .

Sobre lo de bizkaia.... es punto y aparte. La normativa da mucha pena, solo hay un tramo libre y un coto sin muerte en toda Bizkaia .

[GUADAÑA]

Hombre Lander... cómo te pasas no?  En Bizkaia tenemos el doble de cotos SM de lo que has dicho... 2!!! 
El de Balmaseda SM (río Cadagua) y Orozko SM (río Arnauri)
Éso sí... tenemos sólo un TLSM (Tramo Libre Sin Muerte) en Amorebieta
Lo dicho... Bizkaia is different!! Pa' mear y no echar ni gota! 

[luis44]

Pues este año dicen que se va a poner la cosa peor ,han hecho recuentos y no es nada alagueño
Cómo se pongan como en Navarra ....

[FlatmanUL]

Pues este año dicen que se va a poner la cosa peor ,han hecho recuentos y no es nada alagueño
Cómo se pongan como en Navarra ....

Recuentos dónde? En Navarra?

[FlatmanUL]

Bizkaia is different! 

Vaya donde vaya... Neumáticos Vizcaya!!!!