Cañas mas cortas

[gines]

Ultimamente estoy leyendo , oyendo y viendo que la gente pesca cada vez con cañas mas cortas , ya se que dependiendo del escenario pescaremos mas comodos o no , ¿significa esto que al final las 270 de toda la vida están llamadas a desaparecer? , yo mismo acabo de comprar una 240 , quiza por seguir la moda o porque me salio bien de precio , pero pescando con ella me encuentro super comodo y apenas he perdido metros si es que los he perdido en el lance , ¿será una moda pasajera o es exactamente hacia donde nos dirijimos? ya estoy oyendo hablar de 195 no se , no se

[Rapalero_Gijón]

Yo soy de la opinión de que hay que usar el equipo más cómodo que te permita pescar en el lugar donde estés las especies que pretendas capturar en las condiciones maritimas-climatológicas en las que pesquemos.

Una caña corta, evidentemente es más cómoda de manejar que una larga. Si con ella alcanzamos todos los objetivos que necesitamos (lance, salvar obstáculos, ligereza, mover los señuelos...) .....pues la elección es fácil.

Yo uso cañas desde los 210 hasta los 330 y por comodidad, con las 210 es con la que más cómodo estoy...incluso no descarto usar alguna caña mas corta desde embarcación, pero la longitud que mas utilizo porque las situaciones en las que suelo pescar asi lo requieren, es 270.

[gines]

Es lo que yo digo Nacho , depende dode vayla me llevo 240 ó 270 (aunque aqui en el Mediterraneo podria pescar solo y exclusivamente con 240) , en embarcacion la cosa cambia pues es mas limitado el espacio , entoces que pasa ¿que las casa comerciales nos las quieren meter o simplemente nos dan un abanico mas amplio? , joder hace 4 dias solo encontrabas (o eso me parece) de 270 para arriba  ahora tienes 240-210 por todos sitios

[Neno]

Uso como RG, cañas de 2.10 a 3.30, (7'-11')



"Generalizando"

2.10, embarcación y wading.

2.40, lo mas polivalente, embarcación, wading, costas bajas, pesca ligera en playas...

2.70, escolleras, costas de perfil abrupto, muelles...

300, escolleras, costas abruptas, muelles, playas, costas altas.

3.30, costas altas, y playa, sobretodo playa...

Dependiendo de lo lejos que necesitemos lanzar, el tipo de señuelos, (por ejemplo, con una 11' es imposible manejar correctamente un paseante), y con una 2.10, un minow no se puede animar minimamente bien, o el tipo de escenario y peces que perseguimos... Adaptaremos el equipo.

Gines, como dices que una 2.40 te vale para todo? más en la costa que tu tienes?


Una caña más corta, siempre gana en sensibilidad, y manejo de los señuelos,  eso está claro, pero donde de verdad se nota es en 2 cosas, menor cansancio, y sobre todo, con los señuelos de superficie.

Eso sí, en el mar, yo nunca bajaría de 7' para spinning...

Saludetes.


Neno...

[edu]

Por distancia de lance no cambia mucho la cosa, pero en cuanto estas un poco por encima del nivel del mar o tienes un par de rocas por delante ya se transforma en incòmoda  y esos 30 cm mas son decisivos.
Bueno, se me acaba de coñar Neno, y la verdad mas claro imposible
Gines esa cañica es de nenaza
Saludos!

[gines]

Neno , todo eso es correcto y lo tengo claro , lo que yo vengo a decir es si las casas comerciales nos estan intentando vender !!!!ooootra caña!!!! , si yo con mi 270 (tengo 3 con diferentes acciones y rangos de peso) y mi 240 ya voy servido.

Eduuu calla que tu tienes 1 y la llevas "pa tos laos"

[Rapalero_Gijón]

No entiendo bien a lo que te refieres con que las casas comerciales nos estan intentando vender otra caña.

Yo creo que lo que va goteando a España llega casi en su totalidad despues de pasar por las manos de los franceses y ahi, por lo que veo, se estilan mucho las cañas cortas, auqnue tambien se usan las largas....es decir, la situación en la que estamos ahora en España. Las casa comerciales compran sus productos, generalmente por lo que se demanda y HAY QUE TENER CLARO que los foros estan permanentemente observados por gente de las casa comerciales, como es lógico, por otra parte 

[gines]

Bueno pues a ver entonces lo que nos muestran y que resultao dan.
Gracias por las aclaraciones 

[elrapalero]

con una 2.10, un minow no se puede animar minimamente bien

¿A qué te refieres exactamente con eso Neno? 

[netroh]

Yo tengo mi sakura 2.33 y solo una vez he echado en falta una caña más grande. Me explico, yo generalmente siempre he pescado en un terreno en el que yo creo que una caña corta es más efectiva, piedras no muy altas, escolleras (con mi 2.70 tambien) peeeeeero de vez en cuando, en los momentos que estás investigando la costa y te encuentras con salientes mas altos... pues echas en falta una caña más larga. Mi compañero tiene una 3metros y notamos la diferencia muy rapidamente.

En resumen, que estoy de acuerdo con neno en su descripción.

Besitos

[Caduf]

¿A qué te refieres exactamente con eso Neno?  Huh?

Se le han calentado los dedos y algo tenia que escribir , en cuanto al uso de cañas cortas desde costa creo que es consecuencia directa de lo enfermo que estés con esta pesca, y creo que tiene su logica para Alimañas, pescar muchas horas, muchos días, te lleva a aparcar las cañas pesadas, y las cañas de 270 permiten lanzar casi tan lejos y sobre todo mas cómodamente. No obstante a veces (ayer mismo) los 25 metros mas que saca la 270, consiguen mejores resultados (doblando el numero de picadas).

Para el tikitaka 3/4 de lo mismo, la menor longitud permite mantener tikitakas mas rápidos mas tiempo (aunque haya maravillas de 240 que pesan menos que algunas 210), pero bajar de 210 penaliza el lance en exceso. Creo que las medidas mas importantes son tres 210, 240, 270.

Salud

[cannot]

Un temilla referente a la cuestion de la longitud de las cañas que no viene ,normalmente,especificado en ellas es la distancia entre el carrete y la puntera.....la distancia "util" de caña en uso

Si consideramos esta distancia veremos que entre una "2,70" standard y una 240 paseantes veremos que la diferencia  son solo 10 cms ...no "30".El resto es "mango",corto para paseante "largo" para otras disciplinas   
En fin que en las rocas llego igual al agua desde el mismo sitio con mi Byron 270 que con la ilicium 2,40....

[gines]

Exacto cannot , el otro dia lo pude comprobar poniendo al lado mi Katana 270 y la Ilicium 240, a ojo no seran mas de 10-12 cm y mas comoda para echarle horas la Ilicium 

[LuismaCT]

Acho gines el sabado probé la illicium de edu y despues de estar toda la mañana con la catana 270...cogí la illicium 240 y flipé...superligera....lo que sí noté...es el lance.....ademas de que yo no lanzo muy bien...eche de menos el talon de la catana...que me permite hacer mas palanca y por lo tanto lanzar mas lejos....quizas la diferencia esté ahí...aunque la distancia del carrte a la puntera sea casi igual...al tener menos talon posiblemente esto influya en los lances.....al menos eso noté yo...por lo demas de puta madre...una caña que pronto caerá con un Spro rojillo jejejejej.....

[cannot]

Es cierto que la 2,70 y talon lanza mas lejos que la ilicium,pero despues de practicar un ratillo y cogerle el tranquillo veras como lanza muuuuuy bien.
Eso si ,es otro tipo de lance mas "tecnico";mas facil de realizar que explicar...sin sobrecargar la caña en la aceleracion inicial,como en las cañas de talon...es como mas proguesivo en vez de un trallazo
Al menos asi lo hago yo y me va aceptablemente bien    ...o eso creo
Saludos

[Aitite]

Yo tengo la Ilicium en 2,40, y lanzar...lanza, para mi el problema es de precisión.
La realidad es que es la que menos he usado.