Dimes y diretes varios, por ejemplo...

[Enol]

Pues que le metan mano a Botín y le pidan las responsabilidades que quieran. Qué tendra que ver con lo que digo.

Nada nada, mas que nada para ver si la ley es para todos o no... 

El capital de un banco pertenece a sus clientes y accionistas. Supongo que tú eres al menos una de esas dos cosas ¿A que no adivinas quien va a pagar todos esos pisos que el libanés, el español o el carbayón de turno no va a pagar y encima se cree en derecho de incumplir con los firmado porque sin tener un pavo en el bolsillo se metio en una hipoteca siendo recolector de aceituna y ahora está en paro?

Los accionistas, yo como cliente ni de coña. Yo no invierto mi dinero ni participo en los beneficios del banco, creo que hay una ligera diferencia.

Y el paisano de 73 años, dado el riesgo, o bien le metieron unos intereses del copón de la baraja o bien le han pedido avales hasta en el infierno...más bien ambas dos....y ese paisano y sus avalistas habran firmado unas condiciones voluntariamente.

Si, si, avales hasta en el infierno 
Un dia te explicare como funciona lo de los avales cruzados, nadie tiene un duro pero se avalan entre si, todo con conocimiento y aprobacion del banquito de turno, que para engordar las cifras queda de puta madre. Eso si, si luego Wilson Jonathan y Nelson se largan a su pais dejando sus pisos que ya no valen una mierda y sus avales cruzados, el banquito a llorar a papa estado para que rescate a los que han dado hipotecas como quien da churros (que para eso son menos liberales que nadie, las perdidas para todos)

Vamos, que si, que la incultura financiera de la mayoria de la gente asusta, pero asusta mas la jeta de los bancos. Ante ambos casos yo no tengo ninguna duda de a quien pedirle primero que arregle su mierda

[Rapalero_Gijón]

Como cliente no participas? ... estas seguro? ... que no obtengas beneficios no quiere decir que tu dinero no sea prestado a otras personas

Si ese banco se va a tomar por saco por tragarse todos los pisos que los lumbreraindignados dicen que se tienen que comer y tú tienes un capital en el banco....más te vale que no sea demasiado, pero en todo caso, puede que te cueste recuperarlo.

Los bancos no han actuado bien, pero las medidas propuestas por los perroflautas....lo unico que provocarian es un caos del carajo. Vamos a tener que pagar los demás la inconsciencia ajena?

[Enol]

Como cliente no participas? ... estas seguro? ... que no obtengas beneficios no quiere decir que tu dinero no sea prestado a otras personas

Si ese banco se va a tomar por saco por tragarse todos los pisos que los lumbreraindignados dicen que se tienen que comer y tú tienes un capital en el banco....más te vale que no sea demasiado, pero en todo caso, puede que te cueste recuperarlo.

Mientras sea menos de 100K y no quiebren bancos en cadena supongo que no habria demasiado problema. Per vamos, para eso tendria que quebra el banco, si no, las perdidas se las comen los accionistas

Los bancos no han actuado bien, pero las medidas propuestas por los perroflautas....lo unico que provocarian es un caos del carajo. Vamos a tener que pagar los demás la inconsciencia ajena?

No claro, si no digo que todas las medidas que piden los "perroflautas" como tu les llamas sean posibles, pero vamos, tan posibles como el atraco a los derechos laborales que estan llevando a cabo los libeggggggales, y parece que eso no supone un problema. Debe ser la diferencia de tener a los periodistas en nomina diciendo todos los putos dias que hace falta trabajar mas, cobrar menos, no tener derechos y vivir para que el palillero de turno pueda jodernos a gusto. Si repitieran con igual entusiasmo la dacion de pago con el piso, que los sueldos son insultantemente bajos o que la presion fiscal es brutal para la putisima mierda de sueldos que tenemos, otro gallo nos cantaria.

Y la inconsciencia ajena la pagamos todos queramos o no, porque los empufamientos de las administraciones y banquitos nos lo estamos comiendo todos, tu, yo, el vecino.... Parece que molesta mas que el inconsciente sea un desgraciado de la vida a un trajeado que va en un A8

[Caduf]

Años 80, algo pasa en el norte. "10.000 obreros en paro esperan en la plataforma de suicidado colectivo". "se quejan por los cristales rotos, en todas partes hay gente idiota"

Recomiendo encarecidamente no llamar al Sr. Martinez, perro flauta, por la proximidad y por su predisposición a romper caras sin mediar provocación  .

http://youtu.be/MbcZm7NSz-g

[Enol]

muy grandes los ilegales, aunque Jorge es un poco bocachancla 

y no, lo de perroflauta no creo que le gustara...
http://www.youtube.com/watch?v=CB_NG8FNuTc

[Rapalero_Gijón]

Como cliente no participas? ... estas seguro? ... que no obtengas beneficios no quiere decir que tu dinero no sea prestado a otras personas

Si ese banco se va a tomar por saco por tragarse todos los pisos que los lumbreraindignados dicen que se tienen que comer y tú tienes un capital en el banco....más te vale que no sea demasiado, pero en todo caso, puede que te cueste recuperarlo.

Mientras sea menos de 100K y no quiebren bancos en cadena supongo que no habria demasiado problema. Per vamos, para eso tendria que quebra el banco, si no, las perdidas se las comen los accionistas

Creo que la cifra de la que se hablaba cuando sucedió lo de Lehman Brothers era por encima de los 100.000€ , no sé si por 100K te refieres a 600.000€, pero aunque asi fuese.... Tengo que suponer que si quiebran los bancos y todas las personas con ese capital se van a la "M" está bien hecho? Telita... Parece que los que van de traje en un A8 tienen que pedir perdón por no ser unos "desgraciados de la vida" (Adolfito dixit.).

Socialismo de toda la vida, todos quieren que el que tiene una tarta les de un trozo, pero que a nadie se le ocurra meter la zarpa en su trozo.

Supongo que escucharas estas canciones de los Ilegales en tu Camper California, yo soy más de escuchar esta, unas veces en el barco...otras en el A6, pero siempre con un Farias y una copa de Osborne:

http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=151232

No por la letra, sino porque se demuestra el verdadero valor de una ideología de izquierdas  Va por ustedes!!!

[Enol]

Creo que la cifra de la que se hablaba cuando sucedió lo de Lehman Brothers era por encima de los 100.000€ , no sé si por 100K te refieres a 600.000€, pero aunque asi fuese.... Tengo que suponer que si quiebran los bancos y todas las personas con ese capital se van a la "M" está bien hecho? Telita... Parece que los que van de traje en un A8 tienen que pedir perdón por no ser unos "desgraciados de la vida" (Adolfito dixit.).

A ver melon, que no te enteras. Si tu tienes tus ahorros en una cuenta y el banco quiebra, se supone que el fondo de garantia te cubre hasta 100K (si, 100.000€). Si eres tan tonto de tener todos los huevos en la misma cesta es tu problema. Reparte entre varios bancos si quieres tenerlo todo cubierto. Ahora bien, si con tus 600K te dedicas a fondos de elevado riesgo y se van a tomar por el culo o compras acciones del banco y se va al guano, pues ajo y agua, es el problema de INVERTIR, que puede salir rana (algo que la gente no suele aceptar). Que no es tan dificil de entender coño

Socialismo de toda la vida, todos quieren que el que tiene una tarta les de un trozo, pero que a nadie se le ocurra meter la zarpa en su trozo.

Liberalismo de toda la vida, privatizacion de ganancias y socializacion de perdidas. Creo que hay mas de lo que yo digo que de lo que dices tu, a los hechos que vemos todos los dias me remito

Supongo que escucharas estas canciones de los Ilegales en tu Camper California, yo soy más de escuchar esta, unas veces en el barco...otras en el A6, pero siempre con un Farias y una copa de Osborne:
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=151232
No por la letra, sino porque se demuestra el verdadero valor de una ideología de izquierdas  Va por ustedes!!!

Ah, que victor manuel es de izquierdas 
EL ZP y pio moa tambien y tal...
Y lo del farias no cuela capullo, los pijos no bajais de un Romeo y Julieta, parece mentira para ti. Lo de la copa de osborne no te veo, tienes mas pinta de batidos de fresa 

[Rapalero_Gijón]

Creo que la cifra de la que se hablaba cuando sucedió lo de Lehman Brothers era por encima de los 100.000€ , no sé si por 100K te refieres a 600.000€, pero aunque asi fuese.... Tengo que suponer que si quiebran los bancos y todas las personas con ese capital se van a la "M" está bien hecho? Telita... Parece que los que van de traje en un A8 tienen que pedir perdón por no ser unos "desgraciados de la vida" (Adolfito dixit.).

A ver melon, que no te enteras. Si tu tienes tus ahorros en una cuenta y el banco quiebra, se supone que el fondo de garantia te cubre hasta 100K (si, 100.000€). Si eres tan tonto de tener todos los huevos en la misma cesta es tu problema. Reparte entre varios bancos si quieres tenerlo todo cubierto. Ahora bien, si con tus 600K te dedicas a fondos de elevado riesgo y se van a tomar por el culo o compras acciones del banco y se va al guano, pues ajo y agua, es el problema de INVERTIR, que puede salir rana (algo que la gente no suele aceptar). Que no es tan dificil de entender coño

Enterar me entero de sobra, pero el que parece que el que no entiende que un banco no tiene porqué quebrar porque montones de iluminaos no quieran apechugar con las normas que en su día aceptaron, eres tú.

Si menganito tiene X miles de euros en el banco, como simple cliente (y si me apuras, como accionista tampoco), no tiene porqué perder ni un sólo centimo de € por que el libanés de turno, el madrileño y el de Villabajo no pueda pagar lo que debe. Cojones, que los préstamos son voluntarios, nadie te obliga a hipotecarte, creo que tampoco es tan dificil de entender. Que posiblemente el banco no tendria que haberle concedido un crédito, pero creo que sólo se los conceden a mayores de 18 años, responsables de sus actos  ... que una hipoteca no es la porra del bar.

Sobre lo de los huevos en la misma cesta, sí, esta muy bien, pero pongamos alguien que tenga.... dos millones de € , una cifra alta, pero que muchos miles de españoles tienen. ¿Me quieres decir que no deben tener más de 100.000€ en cada banco por si un atajo de piojosos se ponen a exigir tonterias (tonterias no, símplemente lo que les conviene...se fastidie quien se fastidie) ? .... Cómo tiene tanto, dirá el perroflauta, si palma 100.000€ en el proceso, que se fastidie por capitalista, no? ...independientemente de si lo ha ganado robando o dejandose los huevos trabajando desde los 20 años.

Y me veo la respuesta.....2mill. de € "deberian estar invertidos en algo" . Pregunto: ¿En qué? ¿En ladrillo --uhhh especulador--?¿Oro?¿Fondos de inversión --que mal rollito--?¿Acciones en bolsa --arriesgado. Muy arriesgado--?
..... En resumen, tal vez la totalidad de ese capital no, pero una buena parte, lo más cómodo y "despreocupado" es tenerlos a plazo fijo sacando cierta rentabilidad repartidos en 2 o 3 bancos....y aqui es donde volvemos a lo ya mencionado arriba

[llumeres]

"dos millones de € , una cifra alta, pero que muchos miles de españoles tienen. ¿Me quieres decir que no deben tener más de 100.000€ en cada banco por si un atajo de piojosos se ponen a exigir tonterias (tonterias no, símplemente lo que les conviene...se fastidie quien se fastidie) "

No empecemos con tonterias, que un tio con dos millones de euros no los tiene en un banco. Por los cojones va a pagar el 18% de los intereses que le pueden dar por el plazo fijo, y sumarlo a su base imponible.

Tambien me está resultando curiososo esto:

"Enterar me entero de sobra, pero el que parece que el que no entiende que un banco no tiene porqué quebrar porque montones de iluminaos no quieran apechugar con las normas que en su día aceptaron, eres tú.
Si menganito tiene X miles de euros en el banco, como simple cliente (y si me apuras, como accionista tampoco), no tiene porqué perder ni un sólo centimo de € por que el libanés de turno, el madrileño y el de Villabajo no pueda pagar lo que debe. Cojones, que los préstamos son voluntarios, nadie te obliga a hipotecarte, creo que tampoco es tan dificil de entender. Que posiblemente el banco no tendria que haberle concedido un crédito, pero creo que sólo se los conceden a mayores de 18 años, responsables de sus actos  Girar ojos ... que una hipoteca no es la porra del bar."

¿Esto es liberalismo de nuevo cuño? ¿No se trata de tener una menor intervención del Estado ó ahora tenemos Estado cuando nos conviene?
Un banco que concede prestamos a miles de iluminaos ha metido la pata. Y siguiendo los principios liberales , pringa.
Si tu tienes miles de euros en el Banco es por el servicio que te ofrece el Banco. Te los guarda y te los dispensa a tu libre albedrio. Si pringa porque el libanes, el madrileño y el de Villabajo no pueden pagar los prestamos es por dos motivos fundamentales:
- El Banco en particular no ha hecho bien su trabajo a la hora de estudiar los prestamos. Pero quedamos en que el Estado no puede meterse en eso
- La Banca en general lleva decenios reduciendo la ratio entre fondos propios y capital prestado. Eso va de putisima madre cuando la economía va bien y más que dinero en metálico se mueven apuntes contables, pero cuando va mal y hay que empezar a apuntar perdidas, la cosa va de pena y se pringa. Y aqui es donde la Banca ha seducido al Estado para que se aparte a la hora de ponerle reglas y lo llama desesperadamente para que le de cobijo y para acojonar en lo posible a los que no pueden pagar. Otra muestra de liberalismo new age , tipo " Papa,ya soy mayor para decidir mi vida, pero a ver si le das dos ostias a esos mayorones que me asustan"

[Rapalero_Gijón]

Creo que habria mucha tela que contar para decir quien es el papá y el hijo entre el Estado y la banca. Deben jugar a turnos. En cualquier caso, los desaucios no los puede ejecutar el personal de ventanilla

A mi me parece perfecto que se cambien las leyes que regulan las hipotecas (eso sí, cagaos con los intereses que habrá), pero hoy mismo en una migración perroflauta de las que se celebran por distintas ciudades, le han puesto el micrófono a un "iluminao" al que le le ha llenado la boca para decir "soy abogado" y "que no espere El Capital cobrar los créditos que nos ha metido por los ojos".

Esa frase, que muchos diran que es propia de un idiota y otros direis que tiene más razón que un santo . Es la idea que se está intentando hacer calar en este "movimiento" y la realidad es que por mal que hayan actuado los bancos, que lo han hecho, la irresponsabilidad de miles de personas metiendose en embolados que no se podian permitir, no puede ganarse derechos a costa de joder los de otros que no han hecho nada. La quiebra de cualquier banco jode infinitamente más a sus clientes que a los accionistas mayoritarios.

Repito por enésima vez, nadie le ha puesto una pistola en el pecho a otro para hipotecarse.... Y cuando alguien se hipoteca, asume responsabilidades, no se cambian las normas a posteriori porque no hay pasta para pagar el plasma de 60", el BMW, las vacaciones en Isla Mauricio o simplemente un piso de mucho más valor del que puedes asumir con tu trabajo.

[Rapalero_Gijón]

Socialismo de toda la vida, todos quieren que el que tiene una tarta les de un trozo, pero que a nadie se le ocurra meter la zarpa en su trozo.

Liberalismo de toda la vida, privatizacion de ganancias y socializacion de perdidas. Creo que hay mas de lo que yo digo que de lo que dices tu, a los hechos que vemos todos los dias me remito

No digo que sea mentira, sencillamente depende del sector. En el tuyo (y en general en todo el que requiera gente titulada) por lo poco que yo conozco seguramente sea asi, pero en otros que conozco mejor, los trabajadores son considerados niñitos de teta salvo para cobrar....y da igual las responsabilidades que tengan en las pérdidas, que van a participar en la misma medida de las ganancias.

[Enol]

Repito por enésima vez, nadie le ha puesto una pistola en el pecho a otro para hipotecarse.... Y cuando alguien se hipoteca, asume responsabilidades, no se cambian las normas a posteriori porque no hay pasta para pagar el plasma de 60", el BMW, las vacaciones en Isla Mauricio o simplemente un piso de mucho más valor del que puedes asumir con tu trabajo.

Ya ya, tampoco nadie le ha puesto una pistola en el pecho al del banco para darle una hipoteca de 300K a Wilson, que lleva 5 años en España trabajando de albañil con contratos de fin de obra. Eso si, si el banco se va al guano por no poder cobrar esas hipotecas y porque los pisitos que embargan ahora ya no valen ni la mitad que sus sesudos tasadores valoraban hace dos años, reclamaciones al maestro armero y si tiene que quebrar que quiebre, de ayudas publicas una mierda.

[Enol]

Sobre lo de los huevos en la misma cesta, sí, esta muy bien, pero pongamos alguien que tenga.... dos millones de € , una cifra alta, pero que muchos miles de españoles tienen. ¿Me quieres decir que no deben tener más de 100.000€ en cada banco por si un atajo de piojosos se ponen a exigir tonterias (tonterias no, símplemente lo que les conviene...se fastidie quien se fastidie) ? .... Cómo tiene tanto, dirá el perroflauta, si palma 100.000€ en el proceso, que se fastidie por capitalista, no? ...independientemente de si lo ha ganado robando o dejandose los huevos trabajando desde los 20 años.

Y me veo la respuesta.....2mill. de € "deberian estar invertidos en algo" . Pregunto: ¿En qué? ¿En ladrillo --uhhh especulador--?¿Oro?¿Fondos de inversión --que mal rollito--?¿Acciones en bolsa --arriesgado. Muy arriesgado--?
..... En resumen, tal vez la totalidad de ese capital no, pero una buena parte, lo más cómodo y "despreocupado" es tenerlos a plazo fijo sacando cierta rentabilidad repartidos en 2 o 3 bancos....y aqui es donde volvemos a lo ya mencionado arriba

Joder, y luego hablamos de incultura financiera. Mucha, pero que mucha gente, mete dinero a plazos fijos sin leerse en que se va a usar ese dinero, si hay garantias de algun tipo... Hay plazos fijos referenciados a bolsa, a materias primas.... a un millon de cosas. De despreocupado NADA, es una inversion, y como tal, puede salir rana. Si yo invierto en un negocio y sale rana ¿tiene que venir el estado a devolverme el dinero? NO, pues con esto lo mismo.

[Enol]

Si yo invierto en un negocio y sale rana ¿tiene que venir el estado a devolverme el dinero? NO, pues con esto lo mismo.

Para que dire nada, liberalismo en estado puro y tal

http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/presta/43/millones/autopistas/elpepueco/20110618elpepieco_7/Tes

[Aitite]

http://www.youtube.com/watch?v=KX82sXKwaMg&feature=related

[Rapalero]

"El elevado costo de la comida llegó para quedarse. El mundo quizá deba acostumbrarse a alimentos caros, aseguró el Fondo Monetario Internacional (FMI)". Esto lo estamos viviendo en todas partes y no necesitamos que nos lo repitan. Pero el FMI no echa puntada sin hilo, ¿saben cuáles son las causas, según el conocido organismo? Los ingresos que están mejorando en los países empobrecidos. El análisis que hace el FMI es impresionante por su grosería; dice: "La tendencia alcista puede deberse sobre todo a que los consumidores en los países en desarrollo se están enriqueciendo y cambiando su dieta: recurren más a alimentos de alto contenido proteínico".

Lo que está reclamando el organismo internacional es que, los países pobres, deben seguir siendo pobres y mal alimentados. De ese modo, los cereales, los lácteos, la carne y los aceites volverán a tener los precios anteriores, para que, en los países enriquecidos, coman bien pagando menos.

[chausal]

Hombe,yo creo que el FMI no está reclamando nada,simplemente dice lo que hay.
China,India y ahora Brasil,han aumentado mucho el consumo mundial de cereales,sumado a la fuerte sequía que Rusia padeció el año pasado,y las inundaciones en otros países,(cambio climático en general),ha puesto por las nubes el precio del cereal,y eso que los biocombustibles están en declive.
Aquí en España,una vez más, intervienen también los especuladores   .

[Caduf]

Hombe,yo creo que el FMI no está reclamando nada,simplemente dice lo que hay.

Pues yo creo que tienen un morro que se lo pisan, y que incluso se les se les deberia llevar al tribunal penal internacional por Genocidio en el cuerno de africa .

Hace solo 10 años allí comían cereales, y mal que bien iban tirando, pero como la clase politica echó mano de los créditos para enriquecerse, el bienintencionado FMI (que seguramente dirá que no sabia donde iban a parar esos creditos) reclamo mediadas de austeridad (os suena?), y para pagar dichos créditos se procedió a vender grandes extensiones de terrenos a multinacionales, que desde entonces han cultivado aquellos terrenos, dejando a la poblacion sin alimentos y el pais en bancarrota. ¿Que chachis no?

Como me suena esto, al dar créditos hipotecarios a 20 años, a inmigrantes con permiso de trabajo de 1 año . Y ahora quieren la pasta de golpe. Vaya morro.

Sabeis una cosa "A LA MIERDA EL FMI"

[alvatroos]

Sabeis una cosa "A LA MIERDA EL FMI"
[/quote]

[cannot]

"A LA MIERDA EL FMI"