Foros de Rapaleando

Hola, pues eso, que tipo de fluorocarbono utilizais como bajo para un trenzado. Gracias

Hola ,yo uso vanish,de berkley y no he tenido problemas pero tampoco he podido comparar porque alterno con bajos de nylon,todo el mundo habla del seaguard y por algo sera..tambien cuesta el doble,saludos

A dejarse la pasta, ,... Seaguar-FXR, . Te aseguro que es invisible de coj... Fíjate que la semana pasada pescando sargos, coloqué el bajo y al dejar el aparejo sobre la roca, el bajo quedó metido en un charco. Preparé el cebo, y cuando voy a coger el bajo para anzuelar el cebo, veo el anzuelo "suelto" dentro del charco, y pienso, "¿Pero no había dejado ya el bajo montado?". Cojo el anzuelo, y efectivamente, el Seaguar estaba atado a él, pero es que no le veía en absoluto, . De todos modos, el modelo anterior o el Seaguar Ace también van de lujo, y cuestan un 40% menos.




El Vanish lo utilicé en su día, y no puedo decir que sea muy amigo de las rocas. Aguanta peor los roces que otros fluorocarbonos.

Hasta hace poco estuve utilizando un flurocarbono de Asso. Viene en unas bobinas de 150m y los trajeron al Decathlon al precio de unos 25 euros la bobina. Al tiempo, los pusieron a 5-6 euros, así que por ese precio me pille una bobina del 0'35 para lubinas y otra del 0'25 para txipis, y me ha ido genial.

Probó alguien ARTICO DINAMITE parece que aguanta mucho y a muy buen precio.

Kusha mamoncete ,crees de verdad que merece la pena gastarse la pasta en UN BAJO PARA SEÑUELOS  .... POR SU TRANSPARENCIA?.

También uso seaguar y estoy muy contento, también uso falcon prestige, no es fluoro pero va bien.

Buena pesca.

Cita de: Aitite en 02 de Octubre de 2010, 18:28:51 PM
Kusha mamoncete ,crees de verdad que merece la pena gastarse la pasta en UN BAJO PARA SEÑUELOS  .... POR SU TRANSPARENCIA?.

Ni mas ni menos, preocuparse por que se vea el hilo cuando van los triples bailando debajo del señuelo..... 

Cita de: Aitite en 02 de Octubre de 2010, 18:28:51 PM
Kusha mamoncete ,crees de verdad que merece la pena gastarse la pasta en UN BAJO PARA SEÑUELOS  .... POR SU TRANSPARENCIA?.

Un fluorocarbono no solo es transparencia, si no también es rigidez, cosa que me gusta mucho, . Por otra parte, si vamos días con algo de mar, pues poco importa. Pero con el agua clara y un vinilito al que solo le asoma un anzuelito... pues puede que la transparencia del hilo tenga algo que ver. De todas formas, creo que los anzuelos o triples con el movimiento errático y nervioso del señuelos, bien se pueden confundir con las aletas o la cola del pez. Aun así, si todos nos guiaramos por ese principio, es decir,

Cita de: Enol en 02 de Octubre de 2010, 20:54:14 PMNi mas ni menos, preocuparse por que se vea el hilo cuando van los triples bailando debajo del señuelo..... 

pues todos pescaríamos con bajos del 0'60 o 0'70, por ejemplo, que no se parten ni queriendo con una lubina sea del tamaño que sea. Sin embargo, ¿A que vosotros no lo hacéis? . El fluorocarbono no se ve bajo el agua, eso os lo aseguro, y eso es una ventaja a nuestro favor. Además, un fluorocarbono en spinning no es tan caro, no se queman tantos bajos. Por el contrario, si hablaramos de la pesca del sargo, en ese caso las bobinas para bajos vuelan, se acaban enseguida, y supone un gasto más importante. En estos casos utilizo fluorocarbono en momentos muy concretos. Pero en spinning, a toda hora.

Aitite, un par de preguntas que se me vienen a la cabeza ahora:

-¿Crees que merece la pena gastarse la pasta en una Tenryu Red Dragon (o como quiera que se llame tu pedazo de caña)?
-¿Crees que merece la pena gastarse la pasta en un Duo Tide Minnow Slim 175?

Y ahora te pregunto:
-¿Crees que merece la pena gastarse la pasta en fluorocarbono?


En fin, le voy a comentar a Zapatero que te baje la pensión, .

Cita de: Kusha en 06 de Octubre de 2010, 09:14:39 AM
.......................................o como quiera que se llame tu pedazo de caña
...................................................................................

¡Que yo sepa, Aitite Patxo tiene la caña entera y no un solo pedazo!

Jon, en lo de los gustos y gastarse la pasata en lo que se nos antoja te doy la razón. Cada uno es mayorcito de gastarse la pasta que dispone donde quiera.

El fluorocarbono tiene cosas buenas que un spinner puede aprovechar pero no olvidéis que otras le pueden ser perjudiciales.

yo tambien uso el seaguar y estoy encantado un saludo

Yo tambien uso seaguar con los vinilos ! 

Aupa!

De momento nunca he usado flurocarbono, así que no puedo opinar al respecto.
Pescando mojarras (sargos) si que apuesto por pescar fino y con buenas punteras.

Para la lubina, siempre he usado 0,40 de asari prestige, que aguanta 17 kilos, y va muy bien para los roces con las piedras.
He visto como se queda el bajo ( e incluso los primeros metros de trenzado) después de sacar alguna maja en algún sitio jodidillo y no me atrevería a bajar de diámetro.
También he pescado en días de agua cristalina.
Igual con fluorocarbono pescaría mas...pues no lo sé, quizás si o quizás no.

El otro día enroque y deje así un daiichi 4x del nº 4 que son duros de cojones.



power pro 15 lib y bajo asari prestige 0.40.

Ondo ibili.

Cita de: Kusha en 06 de Octubre de 2010, 09:14:39 AM
Aitite, un par de preguntas que se me vienen a la cabeza ahora:

-¿Crees que merece la pena gastarse la pasta en una Tenryu Red Dragon (o como quiera que se llame tu pedazo de caña)?

Si, si eres pobre, gastar solo una vez es mas barato (duración y prestaciones).

-¿Crees que merece la pena gastarse la pasta en un Duo Tide Minnow Slim 175?

Si, si es para playas. 

Y ahora te pregunto:
-¿Crees que merece la pena gastarse la pasta en fluorocarbono?

NOOOOOOO!!!, (estamos hablando de spinning)


En fin, le voy a comentar a Zapatero que te baje la pensión, .

Je,je,je, sigo cotizando,...entre otras cosas, para pagarte la carrera.

Bueno, os paso un enlace y se habre la tertulia, pues no es lo mismo un vinilo, que un paseante, ect.
http://www.uritec.net/onlyfly/esp/web/seccion.asp?Seccion=1&Noticia=39

Jon, lo de que sea invisible o no solo lo podemos decir como lo vemos nosotros, no esta demostrado que sea invisible para los peces. En spinning no lo he probado mucho (por razones que luego explico), pero pescando al xargo si que hemos hecho la prueba de pescar con y sin fluo, y no hay ninguna diferencia apreciable. La diferencia se nota cuando bajas de calibre, si no se pesca con un 0.25 no se pesca ni con mono ni con fluo, en cambio al bajar a 0.20 se pesca con ambos por igual.

EN cuanto a usar un 0.60 o 0.70, pues no, la verdad, No porque lo vayan a ver (que sigo diciendo que nos preocupamos demasiado de ese tema y en la mayoria de las ocasiones poco va a afectar) sino porque pesco con 20 libras y el nudo de union con maromas de barco queda... por decirlo de alguna manera, como un cagarro. AUn asi tengo pescado con terminales del 0.55 por circunstancias, y se pesca perfectamente.

De todas formas, lo que tu das como ventaja (rigidez y poca elasticidad) yo lo veo como inconveniente. Pongo un bajo por el tema del roce con las rocas (el trenzado se lleva mal con ellas) pero tambien por el poquito de elasticidad que aporta (no es mucha ya lo se).

De todas formas cada uno acaba pescando con lo que mas comodo se siente, si tiene fe al fluo lo usara (como es tu caso) a pesar de sus inconvenientes, si no, pasara de el olimpicamente (como es mi caso)

Lo de poner bajos de linea cortos de fluoro al trenzado, de más de 0,35mm, para pescar con señuelos duros, es como la pluma que necesitaba Dumbo para volar o las pulseras Power Balance  . Que nos sentimos más seguros? pues vale, pero no creo que haya la menor diferencia respecto al uso de nylon, salvo la notable diferencia de precio.

Vamos, que soy todo ojos para que me argumenteis qué ventaja hay entre poner 60cm de Falcon del 0,35 o lo mismo de Seaguar FXR....pero a poco que lo penseis detenidamente los que lo useis, teneis que reconocer que lo haceis por mania más que por otra cosa 

Yo tampoco soy partidario de emplear "fluorocarbonos" con señuelos duros porque pienso que al pez no le llama la atención el hilo sino el señuelo que nada a velocidad rápida. Ahora, sí lo empleo (Seguar) con vinilos, en aguas poco profundas, porque considero que el movimiento del señuelo es más lento y, el hilo, puede quedar al descubierto. Y tambien lo he empleado éste año en pesca de superficie con los grandes atunes.

Tambien decir que hay hilos que son mezclas de florocarbono con otras materias, y siempre las metemos como si hilos de nylón se tratase. Un ejemplo está en el Asari Prestige que ni es fluorocarbono ni es nylon, digamos, al 100%. Es FLUOROCATING.

Yo uso el asari prestige ese y de momento 0 problemas, yo en las rocas no uso fluoro, con vinilos ya es otra cosa ahì si que lo uso, mania de uno, y como me copia el aguelo!!!!!!!! para atunes xxl tambien fluoro a popping, a jigging no.
Aguelo tu no has visto atunes este año cerquita

Con la edad ......... ¡ya te llegará a ti también la necesidad de ponerte gafitas para poder ver de cerca!

Pescando con vinilos mas o menos como con xargos, el compañero con fluor y yo con mono ambos del mismo calibre, no hay diferencias apreciables en cuanto a capturas, sigo pensando que es mas decisivo el grosor que la supuesta "visibilidad".  No se, quizas en condiciones muy particulares (mucho sol y posibles reflejos sobre la linea) pueda ser mas efectivo... pero aun en esas condiciones soy bastante esceptico respecto a la visibilidad del fluor respecto al mono