Foros de Rapaleando

Sí y no.
Este es el motivo que me dieron cuando pregunté por todo esto. No están faltos de razón en algunos puntos. Es cierto que la población de trucha salvaje del tramo tradicional a aumentado considerablemente y además los asiduos a este tramo suelen devolver las truchas comunes (aunque sea ilegal) y se centran en la pesca de arcoíris, que es el tipo de trucha con la que se repuebla. Los lucios en el Zadorra no comen apenas truchas. Hay mucho cangrejo, y ciprínidos, mucho más fáciles de cazar que las truchas, pero las arcoíris a veces pecan de confiadas y además hay veces que se acercan a los lucios, como queriendo reagruparse al cardumen en el que vivían en la piscifactoría. Esto con un poco de paciencia se ve claramente desde los tramos elevados que hay junto al acotado.
La segunda parte de la carta, en la que se comenta que para compensar han creado un acotado sin muerte en Berantevilla, es de escándalo. Ese tramo era un libre sin muerte, que podía seguir siéndolo, pero las cuentas no cuadraban y han decidido después de traslocar ejemplares de un tramo vedado aguas arriba, acotarlo para sacar unas perrillas sin invertir más en guardería, ya que el guarda de ese acotado cuida también el coto de Berganzo, que están en un valle cercano al del Berantevilla.
Distraer la atención tanto de los pescadores como de los macrodepredadores es una buena táctica, pero ¿Por qué no lo aplicaran a la pesca en general, promocionando la pesca en embalses, de especies "invasoras" y así librar de presión a los ríos e incluso llegar a vedar muchos tramos para que se puedan recuperar, sin recibir muchas protestas a cambio?
Eso nunca lo sabremos.....
Besitosss

Iñigo ¿no dicen que como hay menos arcoiris las nativas se desarrollan mejor? ¿entonces para que van a echar arcoiris en el que menos nativas tiene? que no que a mí almenos no me convencen en nada. Tienen como "clientes" a una banda de matapeces. La carpa la consideran autóctona y el lucio no... pues a mí me parece que en la península Ibérica había lucios mucho antes de que estos expertos en censos eléctricos y sus tatarabuelos nacieran y muchos muchos años antes que la carpa. Si alguien es autóctono aquí es el lucio y encima a mí (por si no se nota) me gusta bastante pescarlo. En fin que algunos funcionarios y los aspirantes a ello semos un poco flojos en nuestras labores. Así les va a los rios así...

A mi tambien me ha llegado la carta.

Por lo menos se han dignado a responder. No conozco esos tramos(solo0 Berantevilla, que lo pesque cuando era libre sin muerte y me gusto), por lo que no puedo opinar.

Un Saludo y duro con ellos!
mazda323

A ver, que o no entiendo la cosa o nos quieren matar de risa, nos están diciendo que en un tramo donde hasta ahora no se modía matar ni un trucha (era un sin muerte) la población de trucha autóctona va a aumentar por repoblar con arcoiris y por convertirlo en un coto con muerte.

Vamos por partes, si pasa a ser un tramo con muerte, los pescadores se van a llevar tanto truchas comunes como arcoiris, que las arcoiris van a ser mayoría vale, pero también se van a matar comunes. Antes no se podía matar ninguna común, ahora alguna va a ir a parar a las cestas. Con saber sumar o restar se ve claro.

Que los lucios van a basar su alimentación en las repobladas puede ser verdad, pero no se dan cuenta que los ecosistemas se autoregulan, y si les estamos dando a los lucios el desayuno, comida y cena en forma de cisternazo todas las semanas, la población de lucios se va a disparar, como ha pasado en otros tramos (Intensivos del río Gállego).

Otro punto importante, una introducción de truchas arcoiris en un tramo con trucha autóctona implica competencia por el alimento y por el espacio dentro del río, cualquiera que haya visto a los truchones repoblados metiéndoles caña a las truchillas en los pozos sabe de lo que hablo. Por no hablar de enfermedades transmitidas por las truchas de piscifactoría o por la depredación de las huevas en el momento de la freza de las truchas comunes.

No dudo que en Durana I se haya incrementado la población de trucha común , pero discrepo con la idea de que eso se deba a repoblar con arcoiris.

Si les daba "vergüenza" vender como coto un tramo con escasa población de trucha, ¿Por que no pensaron en convertirlo en un libre sin muerte? Si la población de lucio les preocupa tanto ¿Por que no se realiza una extracción intensiva con pesca eléctrica, redes o pescasubs? Si en algunos tramos de León, con un caudal muchas veces superior al de este río, se han hecho con resultados significativos, por qué no se hace aquí, por lo que me ha comentado Iñigo algo se ha hecho pero de forma testimonial y sin insistir demasiado.

El que haya aumentado la población de truchas en Durana I, ¿No puede deberse a que en los cotos con muerte se ejerce una mayor vigilancia por parte de los guardas que en los tramos sin muerte?

Es algo que vengo comprobando desde hace tiempo, en cualquier tramo donde haya un cupo de capturas, la presencia de la guardería es mucho mayor. Llevan la cuenta de las truchas que va cogiendo el pescador y cada poco vuelven a ver si se ha pasado por el coche a esconder unas pocas en el maletero y seguir con la escabechina. En los tramos sin muerte tienes suerte si ves al guarda mientras te estás cambiando en el coche, al lado de la carretera, que como el resto del día estés en el río un poco alejado de caminos o puentes nadie te va a pedir el permiso. El que la vigilancia sea menor deja el terreno libre a los furtivos, cosa que comprobamos el año pasado en Orozko.

Si en los tramos con truchas autóctonas se ejerciera la misma vigilancia férrea como la que ves en algunos intensivos, los ríos de aquí serían como los de Nueva Zelanda  :lol:

Bueno, perdón por la chapa y de nuevo comprobamos que se ha hecho caso a los jubiletas que van a la Federacíon a pedirles que les devuelvan el importe del coto por que no han sacado el cupo en vez de pensar con un poco de perspectiva.

Por lo menos, es de agradecer que nos hayan respondido.  :lol:

A ver, que o no entiendo la cosa o nos quieren matar de risa, nos están diciendo que en un tramo donde hasta ahora no se modía matar ni un trucha (era un sin muerte) la población de trucha autóctona va a aumentar por repoblar con arcoiris y por convertirlo en un coto con muerte.

Vamos por partes, si pasa a ser un tramo con muerte, los pescadores se van a llevar tanto truchas comunes como arcoiris, que las arcoiris van a ser mayoría vale, pero también se van a matar comunes. Antes no se podía matar ninguna común, ahora alguna va a ir a parar a las cestas. Con saber sumar o restar se ve claro.

Que los lucios van a basar su alimentación en las repobladas puede ser verdad, pero no se dan cuenta que los ecosistemas se autoregulan, y si les estamos dando a los lucios el desayuno, comida y cena en forma de cisternazo todas las semanas, la población de lucios se va a disparar, como ha pasado en otros tramos (Intensivos del río Gállego).

Otro punto importante, una introducción de truchas arcoiris en un tramo con trucha autóctona implica competencia por el alimento y por el espacio dentro del río, cualquiera que haya visto a los truchones repoblados metiéndoles caña a las truchillas en los pozos sabe de lo que hablo. Por no hablar de enfermedades transmitidas por las truchas de piscifactoría o por la depredación de las huevas en el momento de la freza de las truchas comunes.

No dudo que en Durana I se haya incrementado la población de trucha común , pero discrepo con la idea de que eso se deba a repoblar con arcoiris.

Si les daba "vergüenza" vender como coto un tramo con escasa población de trucha, ¿Por que no pensaron en convertirlo en un libre sin muerte? Si la población de lucio les preocupa tanto ¿Por que no se realiza una extracción intensiva con pesca eléctrica, redes o pescasubs? Si en algunos tramos de León, con un caudal muchas veces superior al de este río, se han hecho con resultados significativos, por qué no se hace aquí, por lo que me ha comentado Iñigo algo se ha hecho pero de forma testimonial y sin insistir demasiado.

El que haya aumentado la población de truchas en Durana I, ¿No puede deberse a que en los cotos con muerte se ejerce una mayor vigilancia por parte de los guardas que en los tramos sin muerte?

Es algo que vengo comprobando desde hace tiempo, en cualquier tramo donde haya un cupo de capturas, la presencia de la guardería es mucho mayor. Llevan la cuenta de las truchas que va cogiendo el pescador y cada poco vuelven a ver si se ha pasado por el coche a esconder unas pocas en el maletero y seguir con la escabechina. En los tramos sin muerte tienes suerte si ves al guarda mientras te estás cambiando en el coche, al lado de la carretera, que como el resto del día estés en el río un poco alejado de caminos o puentes nadie te va a pedir el permiso. El que la vigilancia sea menor deja el terreno libre a los furtivos, cosa que comprobamos el año pasado en Orozko.

Si en los tramos con truchas autóctonas se ejerciera la misma vigilancia férrea como la que ves en algunos intensivos, los ríos de aquí serían como los de Nueva Zelanda  :lol:

Bueno, perdón por la chapa y de nuevo comprobamos que se ha hecho caso a los jubiletas que van a la Federacíon a pedirles que les devuelvan el importe del coto por que no han sacado el cupo en vez de pensar con un poco de perspectiva.

Por lo menos, es de agradecer que nos hayan respondido.  :lol:

Pos a mi ni me han respondido...
De todas formas, casi mejor, pq sigo sin entender su postura (por llamarlo de alguna forma...)